Решила посетить столицу нашей Родины и оставить свои отзывы про Москву. Побывать в Москве и не увидеть Красную площадь – это нонсенс, но мне туда было не по пути, да и знакомство с городом началось с метрополитена.
Наверное, когда каждый день спускаешься в подземку, то всей красоты картин, мозаик и барельефов уже не замечаешь. Но мне, как гостю было очень интересно. Тем более, после недавно прочитанных книг Глуховского. И, гуляя по станциям, я провела гораздо больше времени, чем в самом вагоне.
Из архитектурных сооружений больше всего привлекал неоготический Собор Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии. Как ни странно, искать его пришлось с картой, так как народ о таком и не слышал. Ну как можно жить рядом с такой красотой и не знать о ней? На вид чистая готика. Конечно, не хватает истории. И это понятно,ведь католиков у нас немного. Но в целом, грандиозное здание. Собор меня впечатлил оставить Отзывы про Москву, очень понравилось.
Классическая розетка, некое подобие гаргулий, естественно, колокольня, остроконечные башенки. Разочаровали двери, правда, внутри все было еще скромнее, да к тому же шел ремонт. Привел в восторг огромнейший орган. Ни в одном из костелов, где мне посчастливилось побывать, я такого не видела.
Но еще больше поразило другое. Во время моего приезда, в столице было сильнейшее задымление. Такое, что мы могли не улететь, так как отменяли рейсы. В том числе, в дыму был и собор, но возле статуи Девы Марии воздух был абсолютно чистый, свежий и прозрачный. Физика? Конечно, но я буду думать, что мистика.
Храм Христа Спасителя смотрела уже на обратном пути. Везет мне на реконструкции, когда добрая половина затянута сетками и закрыта строительными лесами, как-то тяжело оценить всю прелесть архитектуры. Еще более странно было рассматривать потрясающие горельефы и наблюдать на противоположном берегу памятник Петру I. Какая тут связь? Как оказалось, воссозданием храма, занимался тот же Церетели.
Если уж речь зашла о берегах, то не могу не отметить и воды Москва-реки. Нет, это не кусок нашего уральского малахита, хотя похоже, еще больше похоже на фосфоресцирующие, меняющее цвета небо, описанное братьями Стругацкими. Красиво, но с точки зрения экологии – чудовищно.
Красная площадь ничем особо не удивила, кроме насыщенного, давящего цвета. В Мавзолей не пошла, хотя легендарных очередей там не наблюдалось, несмотря на обилие туристов. А вот собор Покрова Пресвятой Богородицы (он же собор Василия Блаженного) изучала не менее часа. Бесспорно, каждый, кто приложил руку к его созданию и реставрации, были мастерами своего дела. Восполню пробел и отмечу его, оставляя свои отзывы про Москву.
Только вот непонятно, откуда здесь столько заимствований из европейского зодчества? В школе, каждого ребенка учили, что возводили его наши русские, во времена Ивана Грозного. А попробуй при нем такую красоту не построить. Ответ прост — были вызваны зодчие из Италии и из Европы, для постройки этой красоты.
Получила сомнительное удовольствие от сидения на газоне перед стенами Кремля. Но зато, понаблюдала смену караула, зрелище впечатляющее. Еще очень понравился небольшой архитектурный ансамбль. Не знаю, кем возведенный, но написано, что во французском стиле. Жаль, если по прошествии времени, на его месте появится очередной небоскреб.
Печально, что на большее не хватило времени. Москва, она такая разная, неудивительно, что каждый видит ее по-своему. Вот и все мои отзывы про Москву и мое путешествие.
Татьяна О.